[한겨레] 국외 한국학 학자들, 매카시즘 우려 (성명서 전문 포함)

[한겨레] 국외 한국학 학자들, 매카시즘 우려 (성명서 전문 포함)

 

http://www.hani.co.kr/arti/culture/religion/602538.html

 

이른바 ‘이석기 사건’을 계기로 대대적인 ‘종북 몰이’가 벌어질 지도 모른다는 우려가 높은 가운데, 국외에 있는 한국학 연구자들이 국가정보원(국정원)이 주도하는 매카시즘에 대해 큰 우려를 표명하는 성명서를 냈다.

 

러시아 출신의 진보적 지식인인 박노자 노르웨이 오슬로대 교수는 8일 ‘국가정보원(국정원)이 한국의 민주주의를 방해하는 것을 우려하는 학자들의 성명’이란 제목의 성명서를 <한겨레>에 보내왔다. 61명의 국외 한국학 연구자들이 공동으로 서명한 성명서다. 오웬 밀러 영국 런던대 교수, 신현방 영국 런던경제대 교수, 조지 카치아피카스 미국 웬트워스대 교수, 서재정 미국 존스홉킨스대 교수 등 주로 영미권에서 활동하는 학자들이 성명서에 이름을 올렸다. 박 교수는 “같은 내용의 성명서를 <뉴욕타임스> 등 영미권 주요 언론에도 보냈다”고 전했다.

 

성명서에서 이들은 “국정원이 지난 대선 때 심각한 선거 개입을 저지른 혐의로 조사를 받고 있고 정치권에서 국정원의 개혁에 대해 논의가 오가는 가운데, 국정원이 소수 야당과 그 국회의원에 대해 내란을 음모했다는 혐의로 역습을 나섰다”며 “1987년에 종식된 군부독재 시절 뒤론 유례가 없던 일”이라고 지적했다. 국정원의 공격은 과거 정치적 반대자들을 억누르기 위해 만들어진 사건들을 떠올리게 하며, 1980년 김대중 전 대통령과 1975년 8명의 무고한 사람들의 목숨을 앗아간 인민혁명당(인혁당)의 경우 무죄로 밝혀진 바 있다고 이들은 지적했다.

 

이들은 “한국은 독재에서 민주주의로 평화롭게 전환한 모델로 전 세계의 부러움을 샀지만 많은 사람들이 한반도에 지속되고 있는 냉전 상황 때문에 한국의 민주화가 완성되지 못하고 있다고 우려해왔으며, 최근 국정원의 행동은 이런 우려에 새로운 근거를 주고 있다”고 지적했다. 더 나아가 “국가보안법 등이 비판적 정치세력을 공격하는 데 쓰이고 있는 것을 심각하게 우려한다”고도 밝혔다.

 

성명서에서 이들은 “이석기 의원과 다른 통합진보당 피의자들이 유죄인지 무죄인지 판단할 수 없지만, 한국에서 민주주의와 시민권을 가장 크게 위협하고 있는 것은 여지껏 알려진 소수의 좌파민족주의 정치인의 행동이 아니라 정보기관의 직접적인 정치 개입”이라고 주장했다. 또 이들은 “지금은 한국의 민주주의에 아주 위험한 시기이지만 한편으론 한국인들이 냉전과 독재의 잔존물을 마침내 사라지게 할 수 있는 기회이기도 하다”며 “한국이 정말 민주적인 사회가 되려면 표현·사상·정치적 행위의 자유를 허용할 수 있어야 한다”고 지적했다. 성명서는 “한국을 깊이 걱정하는 학자로서, 우리는 한국 민주주의가 위협받는 데 대한 우려와 한국인들과의 연대를 드러내고, 과거 독재시대로의 회귀를 막고자 한다”고 끝맺었다.

최원형 기자 circle@hani.co.kr

 

---

성명서 전문 Concerned scholars‘ statement on National Intelligence Service interference in South Korean democracy (1/9/2013)

Recent actions by South Korea’s National Intelligence Service (NIS) are raising concerns that Korea‘s hard-won democracy is under threat. The NIS and its former director are currently under investigation for very serious allegations of interference in last year’s presidential election. But with that investigation ongoing and talk among politicians across party lines of the need for NIS reform, the agency has mounted what appears to be a counterattack, moving against a minor opposition party and one of its lawmakers with charges of plotting a rebellion. These charges have been unheard of since the days of the military dictatorship that ended in 1987. They bring to mind previous travesties like the charges of sedition levelled at political dissident and later president and Nobel Peace Laureate Kim Dae Jung in 1980 and the fabricated People‘s Revolutionary Party case of 1975 which claimed the lives of eight innocent people, later exonerated.

South Korea has rightly been seen as a beacon for democratisation from below, as a model of how a dictatorship can transition, largely peacefully, to a thriving democracy with a civil society that is the envy of many around the world. However, it has also been clear to many that under the continuing cold war conditions on the Korean peninsula South Korea’s democratic transition remains unfinished. There have long been concerns that South Korea‘s hidden ’security state‘ has never actually gone away and the recent actions of the NIS have given new credibility to those concerns. Furthermore, we are gravely concerned that alongside the accusation of treason, the National Security Law, a vestige of Cold War anticommunism with a history of abuse, is once again being used to attack opposition politicians.

We can make no judgement about the guilt or innocence of Rep. Lee Seok-ki and the other accused members of the United Progressive Party. However, it is abundantly clear to us that the greatest threat to democracy and civil liberties in South Korea is not the alleged actions of a minor left-nationalist politician, but the direct political interference in the electoral process by an intelligence apparatus that seems to be desperately trying to divert attention from the reform of its own structure and operation. To many in Korea and abroad, it appears that the NIS is using a crude distraction in order to avoid scrutiny of its own alleged illegal activities, and to justify its existing powers.

This is a very dangerous moment for South Korea’s democracy but it also presents an opportunity for the Korean people to finally lay to rest the remnants of the cold war and the dictatorships of the past. For Korea to really be the democratic society that it aspires to be it must allow full freedom of speech, thought and political activity. A mature democracy should not be afraid of people who have strong beliefs, nor should it use a supposed external threat to silence diverse voices that make up society. As scholars who care deeply about Korea we express both our concern about this latest threat to Korean democracy and our solidarity with the Korean people so that we can all ensure there is no return to the dictatorial past.

Signatories:

Owen Miller, SOAS, University of London
Se-Woong Koo, Yale University
Ju Hui Judy Han, University of Toronto
Jamie Doucette, University of Manchester
Vladimir Tikhonov (Pak Noja), University of Oslo
Kevin Gray, University of Sussex
Konrad M. Lawson, University of St Andrews
Adam Bohnet, King‘s University College at the University of Western Ontario
Jim Glassman, University of British Columbia
Jaeho Kang, SOAS, University of London
Laam Hae, York University
Susan Kang, City University of New York
Theodore Jun Yoo, University of Hawaii at Manoa
Jennifer Jihye Chun, University of Toronto
Hae Yeon Choo, University of Toronto
Takashi Fujitani, University of Toronto
Jeongmin Kim, New York University
Soonyi Lee, New York University
Helen Lee, Yonsei University
Marilyn B. Young, New York University
Henry Em, Yonsei University
Andre Schmid, University of Toronto
Yong Soon Min, University of California, Irvine
Seung-Hun Lee, University of Virginia
Merose Hwang, Hiram College
Namhee Lee, University of California, Los Angeles
Saeyoung Park, Davidson College
Kevin Hewison, Murdoch University
Daniel Y. Kim, Brown University
Minjeong Kim, Virginia Tech
Nadia Y. Kim, Loyola Marymount University
Joel Wainwright, Ohio State University
Juhn Ahn, University of Michigan
Sun-Chul Kim, Emory University
Charles Armstrong, Columbia University
James Kyung-Jin Lee, University of California, Irvine
Jae-Jung Suh, Johns Hopkins University
Jesook Song, University of Toronto
Eleana Kim, Rochester University
Jaehoon Yeon, SOAS, University of London
David Hundt, Deakin University
Hyun Bang Shin, London School of Economics
Hyun Ok Park, York University
Ga Young Chung, University of Illinois at Urbana-Champaign
Nan Kim, University of Wisconsin-Milwaukee
Albert L. Park, Claremont McKenna College
Janice Kim, York University
Mimi E. Kim, University of California, Berkeley
Hyejeong Jo, University of Pennsylvania
Jinkuk Hong, University of Wisconsin-Madison
Christine Hong, University of California, Santa Cruz
Sarah Eunkyung Chee, University of California, Santa Cruz
Jaeeun Kim, George Mason University
Jerome de Wit, Leiden University
Daniel Kim, The New School
Jung Won Sonn, University College London
Haeyoung Kim, University of Chicago
John P. DiMoia, National University of Singapore
Hyeseon Jeong, Ohio State University
Jiyoung Song, Singapore Management University
George Katsiaficas, Wentworth institute of Technology